Acuzatii grave: “Sefa DNA si-a plagiat teza de doctorat”

lck_sg“Precampanie electorala 2016”.

Un alt imens scandal zguduie scena politica din Romania, fara ca “actorii” sa para ca tin cont de consecintele pe care le are imaginea tarii in cancelariile lumii. Astazi a izbucnit mega scandalul plagierii tezei de doctorat de catre sefa DNA, Laura Codruta Kovesi, pe vremea cind era procurur general al Romaniei. Si asta, la nici 24 de ore dupa ce a rabufnit alt “butoi cu pulbere”: demisia lui Razvan Mihai Ungureanu din fruntea SIE – cu ipoteza ca nu este strain de “itele” altui mare scandal, al spionarii lui Kovesi de catre israelienii de la firma Black Cube, infiintata de fost agenti Mossad. Cititi pe larg  AICI.

Si Traian Basescu s-a implicat si declara ca a aflat in 2014 (cind era presedinte al Romaniei) ce afirma acum deputatul PSD Sebastian Ghita in autodenunt. In plus, Basescu sustine ca falsul s-a facut la presiunile lui Florian Coldea, adjunctul SRI.

Evident, intrebarea care se ridica, indiferent de cine face ACUM astfel de declaratii, este: De ce au pastrat tacerea atitia ani, daca faptele sint reale? Cu atit mai mult fostul presedinte al Romaniei, Traian Basescu, care nu o singura data a sustinut ca el era “cel mai informat om din Romania”.

Iar dupa ce saptamina trecuta DNA a inceput ancheta intr-un dosar privind finantarea ilegala a campaniei prezidentiale din 2009, dosar in care au fost chemate la DNA atit fiica sa, Elena Basescu, cit si Elena Udrea, fostul presedinte al Romaniei a numit-o “sluga” pe L.C. Kovesi si a afirmat public ca “de acum inainte” are in el un “adversar”.

Reaminim datele cronologice legate de subiectul “Kovesi-plagiat:

– In decembrie 2011, la Facultatea de Drept si Stiinte Administrative a Universitatii de Vest din Timisoara, L.C.  Kovesi si-a sustinut teza de doctorat “Combaterea crimei organizate prin dispozitii de drept penal”.

– In mai 2012, Grupul de Investigatii Politice si Militia Spirituala au acuzat-o pe sefa DNA ca si-a plagiat lucrarea.

– In 27 iulie 2012, Consiliul National de Etica – din care facea parte SI Sebastian Ghita -a decis ca Laura Codruta Kovesi, pe atunci procuror general al Romaniei, nu a plagiat in lucrarea sa de doctorat. Decizia a fost luata in urma analizei raportului Comisiei tehnice.

Backgroud

Sebastian Ghita s-a lansat intr-o campanie dura impotriva Laurei Codruta Kovesi dupa ce  inceput impotriva sa urmarirea pentru mai multe fapte de coruptie.

Atitudinea lui Traian Basescu fata de sefa DNA s-a schimbat radical din 2014, dupa arestarea Elenei Udrea si s-a accentuat dupa deschiderea dosarului privind fondurile ilicite din campania sa prezidentiala din 2009..

Autodenunt Ghita: “Am acoperit plagiatul lui Kovesi. Am falsificat expertiza doctoratului ei!”

Concret, deputatul Sebastian Ghita, membru PSD al comisiei parlamentare de control a SRI, a depus la Parchetul General un autodent in care sustine ca in 2012, el si mai multi demnitari care au facut parte din comisia tehnica au facut, de fapt, un FALS si au ACOPERIT plagiatul.

“In cursul anului 2012, am participat in mod direct la redactarea in fals, fara respectarea prevederilor legale, a Raportului Tehnic de Expertiza intocmit de Comisia Tehnica a Consiliului National de Etica in cazul tezei de doctorat Laurei Codruta Kovesi. Detin date si dovezi care demonstreaza ca aceasta comisie nu s-a intalnit niciodata, iar redactarea in fals a raportului s-a facut cu implicarea unor inalti demnitari ai statului si cu stiinta Laurei Codruta Kovesi”, afirma Ghita in autodenunt.

Dupa iesirea de la Parchetul General, el a declarat presei:

– “M-am decis sa vin la Parchetul General si sa fac nu ceea ce fac multi astazi in Romania in fals, ci sa fac un lucru care ma apasa si cred ca este motivul pentru care mi s-au intiamplat toate aceste chestiuni in ultimii 2 ani. Am venit sa aduc un autodenunt care vizeaza felul in care eu, Sebastian Ghita, si mai multi inalti demnitari ai statului roman au participat la masluirea, la falsificarea raportului tehnic de expertiza ce vizeaza teza de doctorat a Laurei Codruta Kovesi (…)”.

– “Concret, acea comisie nu a facut nimic si acel raport vine si spune ca teza Laurei Codruta Kovesi nu este un plagiat si eu pot sa spun ca acea comisie nu s-a intrunit niciodata, iar raportul a fost scris in Guvernul Romaniei”.

– “Nu stiu ce pot face procurorii de la DNA unor astfel de persoane care stiu aceste lucruri. Pot sa va spun ca au fost mai multe persoane implicate si ca acea comisie tehnica nu s-a intrunit niciodata.

Eu si cei care am facut aceste lucruri am convenit sa acoperim acel plagiat al doamnei Kovesi, ca ni s-a parut ca Kovesi are un rol important in societate”.

 

lck_tbTraian Basescu, pe atunci presedinte al Romaniei, declara acum: “Presiuni pentru falsificarea raportului a facut gen. Coldea” (adj. SRI)

Intr-o interventie la RTV, Traian Basescu a afirmat ca falsificarea raportului a fost facuta de Mihnea Costoiu (atunci ministru delegat pe probleme de cercetare, acum rector al Politehnicii din Bucuresti – n.a), “cu stiinta dlui prim ministru de la acea vreme, Victor Pota”, concluzia sa fiind ca “Ponta si Kovesi sint tovarasi de falsuri”.

Sustinind ca atunci cind a numit-o in functia de procuror general al României el nu stia despre “plagiat”, fostul presedinte al Romaniei a mai sustinut in interventia amintita:

– “Eu am aflat atunci ca raportul cu privire la neplagiatul dnei Kovesi a fost falsificat. Presiuni pentru falsificarea acelui raport a facut generalul Coldea“.

– “Mihnea Costoiu e un om din celebra academie a stiintelor securitatii nationale, dl. Ponta era intr-un fel sau altul – pentru ca si dinsul avea un plagiat si raportul favorabil pentru domnia sa a fost realizat cam in aceeasi maniera. Eu aveam doar informatii, nici unul dintre cei care au participat la acea falsificare nu era corect in relatia cu mine din acest punct de vedere”.

– “In 2014 am aflat ca prin acelasi tertip prin care a fost acoperit plagiatul lui Ponta a fost acoperit si plagiatul lui Kovesi. Ponta si Kovesi sint frati de falsuri. Corb la corb nu-si scoagte ochii, probabil ca de aceea a si acceptat Ponta in 2013 s-o numesc pe Kovesi la DNA”.

– “Si Coldea si Kovesi au musamalizat propriile lor plagiate. In 2013, cand am nominalizat-o (ca sefa a DNA – n.a), nu stiam. Stiam doar ca in 2011, cand s-a dus la Timisoara sa sustina doctoratul, s-a dus cu mare alai, cu generalul Coldea, cu George Maior (fostul sef al SRI, acum ambasadorul Romaniei in SUA -n.a). Acum fac o multime de legaturi. Din pacate nu le-am facut la momentul potrivit”.

– “Trebuie sa stim daca avem in fruntea DNA o impostoare sau un doctor in drept. Vorbim despre un om care in 6 decembrie 2009, era la miezul noptii, impreuna cu Coldea, cu Maior la Gabriel Oprea si analizau cum sa faca, in functie de cum ies alegerile, sa ramana in picioare“.

O alta acuzatie grava lansata de el:

In 2016, Kovesi “si-a permis sa ridice telefonul de convorbiri operative si sa sune la un demnitar roman si sa-l ameninte ca daca se reia cercetarea pe teza ei de doctorat va fi arestat. (…) Telefoanele operative nu se inregistreaza. Acolo se discuta si secrete de stat, nu numai interesele doamnei Kovesi. (…) Am avut informatii, dar nu probe, din 2014. Astazi va confirm ca stiam ca Mihnea Costoiu a scris raportul de neplagiat si ca s-a alergat prin tara dupa niste semnaturi“.

RDCanadaImmigration

Reactia Laurei Codruta Kovesi

Biroul de Informare si Relatii Publice a transmis punctul de vedere al procurorului sef al institutiei:

“In situatia in care este depusa o sesizare de orice natura (denunt, autodenunt, plingere), este obligatia procurorilor sa verifice si sa clarifice, in raport cu prevederile legii, toate aspectele sesizate si sa dispuna masurile legale.

Cu referire la teza de doctorat <<Combaterea crimei organizate prin dispozitii de drept penal>>, tin sa precizez ca aceasta este o lucrare care imi apartine in totalitate si ca nu am plagiat.

De altfel, acest lucru l-am sustinut de la prima aparitie, inca din anul 2012, in spatiul public a afirmatiilor denigratoare de acest tip.

Afirmatiile defaimatoare ale persoanelor cercetate de DNA, de o vehementa fara precedent in acest an, au facut obiectul sesizarilor inaintate Consiliului Superior al Magistraturii, care a constatat ca acestea aduc atingere prestigiului si credibilitatii magistratilor.

Mai mult decit atit, in raport cu luarile de pozitie anterioare ale lui Ghita Sebastian Aurelian, in care a facut alegatii cu privire la investigatiile penale desfasurate de procurori, DNA a sesizat in acest an atit pe Procurorul general al Parchetului de pe Inalta Curte de Casatie si Justitie cit si Consiliul Superior al Magistraturii”.

ULTIMA ORA

Asociatia Grupul pentru Reforma si Alternativa Universitara (GRAUR) a transmis printr-un comunicat ca in opinia sa teza de doctorat a lui Kovesi este plagiat , iar analiza pe care a facut-o in acest sens urma sa fie facuta publica in luna octombrie, prin includerea in “Indexul Operelor Plagiate”, de pe plagiate.ro.  Autodenuntul lui Sebastian Ghita a determinat insa ca acest punct de vedere sa fie facut public acum.

In comunicatul de presa al acestui ONG din Cluj, fondat de mai multi profesori universitari, se arata ca: “In calitate de depozitar si constructor al Indexului Operelor plagiate in Romania, in calitate de prima institutie a societatii civile specializate si calificate in identificarea si publicarea operelor plagiate, confirmam ca la sesizarea presei am realizat documentarea si constatarea faptica a suspiciunii de plagiat multiplu realizat in lucrarea <<Combaterea crimei organizate prin dispozitii de drept penal>>, a Laurei Codruta Kovesi”.

Trebuie mentionat, insa, ca acest ONG are rol “consultativ”, nefiind abilitat sa dea verdicte oficiale.

CRISTINA SOFRONIE

 

 

 

Poate te intereseaza

Alegeri prezidentiale – Turul 2: validate 17.503 voturi prin corespondenta

Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) informeaza ca s-a incheiat verificarea codurilor de bare imprimate pe plicurile …